Das hohe Gericht die Aussage über die Absicht, einen Gewinn für die Lebensversicherung Verbraucher, sagt Coventry

Coventry, der Schöpfer der Zweitmarkt für Lebensversicherungen in den USA, begrüßt die von der New York Court of Appeals die Entscheidung in Kramer v. Phoenix Life Insurance Company als einen bedeutenden Sieg für die Lebensversicherung Verbraucher und der Zweitmarkt für Lebensversicherungen.

„Es gibt zwei Zinken, um diese Entscheidung zu treffen, von denen eine Resonanz breit ist,“ sagte Alan Buerger, CEO von Coventry. „In seiner Stellungnahme, das Gericht die Aussage über die Absicht, ist ein Gewinn für die Lebensversicherung Verbraucher, weil es soll verhindern, dass Versicherer versucht zu entkräften Strategien auf der Grundlage eines Versicherers Behauptung, dass eine Richtlinie herausgenommen wurde, mit der Absicht zum Weiterverkauf irgendwann in der Zukunft.“

Life settlements sind eine wertvolle alternative für die Lebensversicherung policyowners, die konfrontiert sind mit Ablauf oder Aufgabe der Politik. Entsprechend einer Juli 2010 Bericht über life settlements, ausgestellt durch das United States Government Accountability Office, policyowners wer verkauft Sie Ihre Politik von 2006 bis 2009 erhielt $5.56 Milliarden mehr, als Sie haben würde, wenn Sie bloß Gaben Ihre Politik.

In der Kramer v. Phoenix-Entscheidung, in New York das höchste Gericht ebenfalls zurückgewiesen, Lebensversicherung Unternehmen versuchen zu untergraben, die 150 Jahre des Eigentums in der Lebensversicherung, speziell „Nein“ – sagen, ob New York versicherbare Interesse Gesetz „verbieten[s] eines versicherten von der Beschaffung eine Politik auf sein eigenes Leben und sofort übertragung von der Politik…, wenn der versicherte nicht immer die Absicht der Versicherungsschutz für eine person mit einem Versicherungswert Interesse an den versicherten Leben.“ Das Gericht führte in seiner Stellungnahme aus der New York life settlement act, die Coventry half Speerspitze. Das Gesetz verbietet den unmittelbaren Verkauf eines Lebens Politik und legt einen zwei-Jahres-Wartefrist für den Verkauf von Lebensversicherungen. Es ist auch illegal unter dem Gesetz zur „pre-arrangieren“ der Verkauf einer Police an einen Dritten, bevor die Richtlinie erlassen wurde.

„Das Gericht hat festgestellt, dass der versicherte kann die Versicherung aus welchem Grund auch immer er will – wie jede andere Eigenschaft und die Versicherer keine weiteren Gedanken der Verbraucher Entscheidungen treffen“, erklärt Burger. „Wir hoffen, dass diese Entscheidung Zauber am Ende der Träger“ zynischen Aktionen zu untergraben, die gut geregelten Zweitmarkt.“

Heute, 40 Staaten haben das Leben der Siedlung Gesetze in Kraft, deckt 86 Prozent der US-Bevölkerung, die verhindern, dass Missbrauch mit einer Reihe von Verbraucher-Schutz, wie das zwei-Jahres-Verbot auf Siedlungen. Nach Angaben der National Association of Insurance Commissioners, es wurden weniger als 20 Verbraucher-Beschwerden, die mit life settlements in den vergangenen vier Jahren berichteten Staatliche Versicherung Regulierungsbehörden. Sechs Staaten haben bereits gefordert, dass Lebensversicherungen erzählen die Senioren, die erwägen, den Ablauf oder Aufgabe der Politik die Möglichkeit, eine Lebens-Siedlung, unter anderen alternativen. Die National Conference of Insurance Gesetzgeber erwartet wird, zu genehmigen, die ein modellgesetz für alle anderen Mitgliedstaaten nachdrücklich auf, auf seiner Hauptversammlung 2010 in Austin in dieser Woche.

Schreibe einen Kommentar