Unerfahrene Psychiater mit HCR-20-C-tool eher voraussagen, Gewalt Risiko bei Patienten

Unerfahrene Psychiater sind weniger wahrscheinlich als Ihre altgediente Kollegen, genau vorherzusagen, die Gewalt durch Ihre Patienten, aber eine einfache Bewertung Checkliste könnte helfen, die Brücke, die Genauigkeit Lücke, entsprechend der neuen Forschung von der Universität von Michigan.

Geführt durch Psychiater Alan Teo, M. D., ein Robert Wood Johnson Foundation Klinische Scholar an der University of Michigan untersuchten die Forscher, wie genau die Psychiater wurden bei der Vorhersage übergriffe durch akut erkrankte Patienten in Psychiatrien.

Ihre Suchergebnisse gefunden, die unerfahrene psychiatrischen niedergelassenen ärzte nicht besser als ein Münzwurf, in der Erwägung, dass veteran Psychiater waren 70 Prozent genau vorherzusagen, das Risiko von Gewalt.

Allerdings, wenn Sie eine kurze Risiko-assessment-tool wurde angewandt, um die Fälle, die junior ärzte ausgewertet, deren Grad der Genauigkeit sprang auf 67 Prozent oder fast so gut wie der erfahrene Psychiater. Ergebnisse der Studie wurden online veröffentlicht Sept. 1 in der Fachzeitschrift Psychiatrische Dienste.

„Das Werkzeug, das wir verwendet, bezeichnet der HCR-20-C, ist auffallend kurz und unkompliziert. Wie eine Checkliste, die ein pilot verwenden könnte, vor dem Start, es hat nur fünf Elemente, die jeder ausgebildete professionelle psychische Gesundheit kann eine Bewertung“ Teo sagt.

In Anbetracht der jüngsten gewalttätigen Ereignisse, wie die Film-theater Dreharbeiten in Aurora, Colorado, der, früher in diesem Sommer, Teo sagt die Vorhersage von Gewalttaten-Risiko im psychiatrischen Patienten ist ein zunehmend wichtiges Thema.

„Angesichts der öffentlichen Besorgnis über dieses Problem, ich denke, den Unterricht unserer angehenden Psychiatern und anderen wie zu verwenden ein praktisches Werkzeug wie dieses, und ermutigt Ihre Verwendung in hoch-Risiko-Einstellungen ist ein Kinderspiel“, sagt er.

In der Studie, die Forscher waren in der Lage zu beurteilen, ärzte Genauigkeit durch den Vergleich von Patienten, die angegriffen Krankenhaus-Mitarbeiter mit ähnlichen Patienten, die nicht gewalttätig.

Da alle Patienten erhielten eine Gefahreneinschätzung bei der Zulassung der psychiatrischen Abteilung, konnten die Forscher vergleichen eines Patienten vorhergesagt Gewalt Gefahr mit, ob Sie tatsächlich hatte eine dokumentierte Angriff im Krankenhaus.

Vorfälle Physischer aggression in der Regel enthalten, Stanzen, schlagen oder werfen von Gegenständen, als auch Schreien, richtet sich an Mitarbeiter des Krankenhauses. Die untersuchten Patienten hatten schwere Krankheiten, oft Schizophrenie und hatte unfreiwillig ins Krankenhaus eingeliefert.

Teo sagt diese Studie ist die erste, zum Vergleich der prädiktiven Erfolg der Gewalt Bewertung zwischen erfahrenen und unerfahrenen Psychiater. Die Ergebnisse, sagt er, unterstreichen die Bedeutung, zu betonen, dass Gewalt risk assessment in clinical training Programme.

„Wenn die Auszubildenden sind in der Tat weniger in der Lage sind, als ausgebildete und erfahrene ärzte, um genau zu führen Risikobewertungen für Gewalt, ist es wichtig, herauszufinden, einen Weg zur Verbesserung Ihrer Genauigkeit,“ sagt er. „Unsere Studie zeigt, dass Evidenz-basierte strukturierte tools könnten das Potenzial haben, zu erweitern, zu Ausbildung und Verbesserung der Risikobewertung.“

Schreibe einen Kommentar